MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164668975 · doi:10.1038/s41537-021-00158-z

Efficacy and tolerability of aripiprazole versus D2 antagonists in the early course of schizophrenia: a systematic review and meta-analysis

2021· review· en· W3164668975 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBC Mental Health & Substance Use ServicesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAripiprazoleTolerabilityOlanzapinePartial agonistRisperidoneDiscontinuationQuetiapineAkathisiaAmisulprideInternal medicinePaliperidonePsychologyMedicineExtrapyramidal symptomsZiprasidoneAntipsychoticPharmacologySchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryAdverse effectAgonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Early intervention is essential for favorable long-term outcomes in schizophrenia. However, there is limited guidance in the scientific literature on how best to choose between dopamine D 2 receptor (D 2 R) partial agonists and D 2 R antagonists in early stages of schizophrenia. The aim of this meta-analysis was to directly compare D 2 R partial agonists with D 2 R antagonists for efficacy and tolerability, using randomized controlled trials (RCTs) that involved participants diagnosed with first-episode psychosis, schizophrenia, or related psychotic disorders with a duration of illness ≤5 years. Fourteen RCTs, involving 2494 patients, were included in the meta-analysis. Aripiprazole was the only identified D 2 R partial agonist, and was not significantly different from pooled D 2 R antagonists for overall symptom reduction or all-cause discontinuation. However, aripiprazole was more favorable than pooled D 2 R antagonists for depressive symptoms, prolactin levels, and triglyceride levels. Specifically, aripiprazole was more favorable than paliperidone for triglyceride levels and more favorable than risperidone and olanzapine, but less favorable than ziprasidone, for weight gain. In addition, aripiprazole was less favorable for akathisia compared with second-generation D 2 R antagonists, in particular olanzapine and quetiapine, and less favorable for discontinuation due to inefficacy than risperidone. Lastly, aripiprazole was more favorable than haloperidol for various efficacy and tolerability outcomes. In conclusion, aripiprazole’s efficacy did not differ substantially from D 2 R antagonists in the early course of schizophrenia, whereas differential tolerability profiles were noted. More double-blind RCTs are required comparing the efficacy and tolerability of aripiprazole as well as other D 2 R partial agonists with D 2 R antagonists in early stages of schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,003
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle