MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164701873 · doi:10.1113/ep089443

Cardiorespiratory plasticity in humans following two patterns of acute intermittent hypoxia

2021· article· en· W3164701873 sur OpenAlexafffund
Joanna R. G. Keough, Michael M. Tymko, Lindsey M. Boulet, Alenna N. Jamieson, Trevor A. Day, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMount Royal University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCardiorespiratory fitnessHypoxia (environmental)Heart rateHypoxic ventilatory responseIntermittent hypoxiaPeripheral chemoreceptorsRespiratory systemMedicineBlood pressureInternal medicineBiologyChemoreceptorCardiologyAnesthesiaPhysiologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Do cardiorespiratory experience‐dependent effects (EDEs) differ between two different stimulus durations of acute isocapnic intermittent hypoxia (IHx; 5‐min vs. 90‐s cycles between hypoxia and normoxia)? What is the main finding and its importance? There was long‐term facilitation in ventilation and blood pressure in both IHx protocols, but there was no evidence of progressive augmentation or post‐hypoxia frequency decline. Not all EDEs described in animal models translate to acute isocapnic IHx responses in humans, and cardiorespiratory responses to 5‐min versus 90‐s on/off IHx protocols are largely similar. Abstract Peripheral respiratory chemoreceptors monitor breath‐by‐breath changes in arterial CO2 and O2, and mediate ventilatory changes to maintain homeostasis. Intermittent hypoxia (IHx) elicits hypoxic ventilatory responses, with well‐described experience‐dependent effects (EDEs), derived mostly from animal work involving intermittent 5‐min cycles of hypoxia and normoxia. These EDEs include post‐hypoxia frequency decline (PHxFD), progressive augmentation (PA) and long‐term facilitation (LTF). Comparisons of these EDEs between animal models and humans using similar IHx protocols are lacking. In addition, it is unknown whether shorter bouts of hypoxia, which may be more relevant to clinical conditions, elicit EDEs of similar magnitudes in humans. Respiratory (frequency, tidal volume and minute ventilation ( ) and cardiovascular (heart rate and mean arterial pressure (MAP)) variables were measured during and following two patterns of acute isocapnic IHx in 14 healthy human participants (four female): (1) 5 × 5 min and (2) 5 × 90 s on/off hypoxia. Participants’ end‐tidal was clamped at 45 Torr during hypoxia and 100 Torr during normoxia. We found that (1) PHxFD and PA were not present in either IHx pattern (P > 0.14), (2) LTF was present in following both 5‐min (P < 0.001) and 90‐s isocapnic IHx trials (P < 0.001), and (3) LTF was present in MAP following 5‐min isocapnic IHx (P < 0.001), and trended towards significance following 90‐s IHx (P = 0.058). We demonstrate that acute isocapnic IHx alone may not elicit all of the EDEs that have been described in animal models. Additionally, ventilatory LTF occurred regardless of the length of hypoxia–normoxia cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207