MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164729664 · doi:10.1016/j.padiff.2021.100044

Numerical solution of the viscous Burgers’ equation using Localized Differential Quadrature method

2021· article· en· W3164729664 sur OpenAlexafffund
Athira Babu, Bin Han, Noufal Asharaf

Notice bibliographique

RevuePartial Differential Equations in Applied Mathematics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCochin University of Science and TechnologyUniversity Grants CommitteeUniversity Grants Commission
Mots-clésQuadrature (astronomy)MathematicsNyström methodNumerical analysisNumerical stabilityNumerical integrationOrder of accuracyAdaptive quadratureApplied mathematicsConvergence (economics)Differential equationGauss–Kronrod quadrature formulaTaylor seriesMathematical analysisComputer scienceIntegral equationControl theory (sociology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we propose a numerical method to solve the viscous Burgers’ equation in one and two dimensions using the Localized Differential Quadrature (LDQ) scheme. To approximate spatial derivatives, we use the differential quadrature technique locally in a neighborhood of each node using Lagrangian weights and then march the numerical solution in time using the Taylor’s series approximation. Convergence analysis is done by observing that the error between the numerical and exact solutions goes to zero as the number of subdivisions of the spatial domain increases. The localization technique of the differential quadrature method maintains the stability and accuracy of our proposed numerical scheme. We test our proposed numerical scheme using LDQ for several examples. In comparison with several other known methods in the literature, our numerical results confirm the effectiveness of our proposed method and demonstrate their advantages over other known methods in terms of accuracy and computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePartial Differential Equations in Applied MathematicsMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207