Process–Structure–Property Relationships of Copper Parts Manufactured by Laser Powder Bed Fusion
Notice bibliographique
Résumé
The process-structure-property relationships of copper laser powder bed fusion (L-PBF)-produced parts made of high purity copper powder (99.9 wt %) are examined in this work. A nominal laser beam diameter of 100 μm with a continuous wavelength of 1080 nm was employed. A wide range of process parameters was considered in this study, including five levels of laser power in the range of 200 to 370 W, nine levels of scanning speed from 200 to 700 mm/s, six levels of hatch spacing from 50 to 150 μm, and two layer thickness values of 30 μm and 40 μm. The influence of preheating was also investigated. A maximum relative density of 96% was obtained at a laser power of 370 W, scanning speed of 500 mm/s, and hatch spacing of 100 μm. The results illustrated the significant influence of some parameters such as laser power and hatch spacing on the part quality. In addition, surface integrity was evaluated by surface roughness measurements, where the optimum Ra was measured at 8 μm ± 0.5 μm. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDX) were performed on the as-built samples to assess the impact of impurities on the L-PBF part characteristics. The highest electrical conductivity recorded for the optimum density-low contaminated coils was 81% IACS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».