Aftermaths: Walter Scott and Imagining Collective Memory in the Transatlantic World
Notice bibliographique
Résumé
The first chapter examines the phenomenal rise to popularity of Walter Scott’s historical fiction throughout the transatlantic world, in the context of its evocation of collective memory, which was particularly suited to the anxieties of emergent national cultures. In <italic>Waverley</italic>, Scott employs mnemonic tropes to install a particular mode of modern historical consciousness: the ‘aftermath’, in which the present time is shaped in terms of its proximate relation (measured out in one or two human lifespans) to a moment of historical crux. The time of the Forty-Five is imagined as the catalyst for abrupt and transformational social and cultural change, which not only determined the nation’s present but altered the very pace of history. This chapter shows how <italic>Waverley</italic>’s example of the ‘aftermath’ provided tropes, models and theoretical frameworks for North American writers for their own expression of national memory. Examples include Washington Irving’s ‘Rip Van Winkle’, John Neal’s <italic>Seventy-Six,</italic> and Philippe-Joseph Aubert de Gaspé’s <italic>Les Anciens Canadiens</italic>. The chapter also traces the literary development of the ‘aftermath’ in the Scottish ‘memorial’ writing of Robert Chambers and Henry Cockburn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».