MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164769621 · doi:10.1249/mss.0000000000002711

Exercise Improves Cancer-free Survival and Health Span in a Model of Radiation-induced Cancer

2021· article· en· W3164769621 sur OpenAlexafffund
Eadan Farber, Jacek M. Kwiecień, Dejan Bojic, Matthew Ngu, Paul Akohene-Mensah, James J. Vanhie, Jessica Lloyd, Jillian Larkin, Michael De Lisio

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-cléssedMedicineInternal medicineBody mass indexCancerObesityConfidence intervalPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Radiation therapy increases the risk of secondary malignancy and morbidity in cancer survivors. The role of obesity and exercise training in modulating this risk is not well understood. As such, we used a preclinical model of radiation-induced malignancy to investigate whether diet-induced obesity and/or endurance exercise training altered lifelong survival, cancer incidence, and morbidity. METHODS: Male CBA mice were randomly divided into control diet/sedentary group (CTRL/SED), high-fat diet (45% fat)/sedentary group (HFD/SED), control diet/exercise group (2-3 d·wk-1; CTRL/EX), or high-fat diet/exercise group (HFD/EX) groups then exposed to whole-body radiation (3 Gy). End point monitoring and pathology determined mortality and cancer incidence, respectively. Health span index, a measure of morbidity, was determined by a composite measure of 10 anthropometric, metabolic, performance, and behavioral measures. RESULTS: Overall survival was higher in HFD/SED compared with CTRL/SED (P < 0.05). The risk of cancer-related mortality by 18 months postradiation was 1.99 and 1.63 in HFD/SED compared with CTRL/EX (RR = 1.99, 95% confidence interval = 1.20-3.31, P = 0.0081) and CTRL/SED (RR = 1.63, 95% confidence interval = 1.06-2.49, P = 0.0250), respectively. The number of mice at end point with cancer was higher in HFD/SED compared with CTRL/EX and CTRL/SED (P < 0.05). Health span index was highest in CTRL/EX (score = +2.5), followed by HFD/EX (score = +1), and HFD/SED (score = -1) relative to CTRL/SED. CONCLUSION: This work provides the basis for future preclinical studies investigating the dose-response relationship between exercise training and late effects of radiation therapy as well as the mechanisms responsible for these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207