Research progress on the response of tea catechins to drought stress
Notice bibliographique
Résumé
Drought stress (DS) is the most important abiotic stress affecting yield and quality of tea worldwide. DS causes oxidative stress to cells due to the accumulation of reactive oxygen species (ROS). As non-enzymatic antioxidants, tea catechins can scavenge excess ROS in response to DS. Further, catechin accumulation contributes to the formation of oxidative polymerization products (e.g. theaflavins and thearubigins) that improve the quality of black tea. However, there are no systematic reports on the response of tea catechins to DS. First, we reviewed the available literature on the response of tea plants to DS. Second, we summarized the current knowledge of ROS production in tea leaves under DS and typical antioxidant response mechanisms. Third, we conducted a detailed review of the changes in catechin levels in tea under different drought conditions. We found that the total amounts of catechin and o-quinone increased under DS conditions. We propose that the possible mechanisms underlying tea catechin accumulation under DS conditions include (i) autotrophic formation of o-quinone, (ii) polymerization of proanthocyanidins that directly scavenge excess ROS, and (iii) formation of metal ion complexes and by influencing the antioxidant systems that indirectly eliminate excess ROS. Finally, we discuss ways of potentially improving black tea quality using drought before picking in the summer/fall dry season. In summary, we mainly discuss the antioxidant mechanisms of tea catechins under DS and the possibility of using drought to improve black tea quality. Our review provides a theoretical basis for the production of high-quality black tea under DS conditions. © 2021 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».