Use of Non-Woven Polyethylene Terephthalate (PET) Tissue toimprove Certain Properties of Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays plastic is closely linked to the way of our life. The annual consumption of plastics has been increasing gradually. The inadequate disposal of plastic has been resulted in major environmental problems due to the shortage of space for landfilling and low biodegradability. The reuse of plastic wastes as construction materials provides a remarkable future market for waste recycling. This work aims to study the possibility of Evolon plastic non-woven sheets in concrete mixtures. For this purpose, an experimental study was conducted to investigate some properties of the ordinary concrete wrapped by non-woven PET plastic sheets. Samples with five various configurations; reference, 1-layer, 2-sides, 3-sides, and full wrapped were considered and prepared. The compressive, flexural, and split tensile strengths and ultrasonic pulse velocity (UPV) were measured. The outcomes of the study highlight that the compressive strength was improved for the wrapped samples, particularly for the cylindrical specimens. In addition, split tensile and flexural strengths of the wrapped samples improved significantly compared to the reference ones at each strengthened configuration. Moreover, it was observed that reference samples were damaged to many parts after mechanical testing, while wrapped specimens were taken by the applied configurations and were not separated into many small fragments. Therefore, non-woven fabrics are recommended to improve certain properties of the concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».