MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164798459 · doi:10.2138/am-2022-7977

A new high-pressure experimental apparatus to study magmatic processes at precisely controlled redox conditions

2021· article· en· W3164798459 sur OpenAlexaff
Alice Alex, Zoltán Zajacz

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineral redox bufferRedoxHydrogenFugacitySilicateChemistryBar (unit)MineralogyGeologyAnalytical Chemistry (journal)OxygenInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxygen fugacity (fO2) is typically controlled in high P-T experiments by using solid-state redox buffer assemblages. However, these are restricted to impose discrete fO2 values, often with significant gaps between neighboring assemblages. Semi-permeable hydrogen membranes (Shaw 1963) are often used in internally heated pressure vessels for more flexible fO2 control in hydrous experiments; however, their implementation in more widely available externally heated pressure vessels has not yet gained space. We propose a prototype molybdenum-hafnium carbide (MHC) pressure vessel apparatus that simultaneously allows rapid quenching and flexible, precise, and accurate redox control via a custom-designed hydrogen membrane. Test runs with two membranes at a time, one imposing and another one monitoring fH2, demonstrated that 95% of the imposed hydrogen pressure was attained inside the pressure vessel within 2 h at 800–1000 °C, after which a steady state equilibrium was established. Furthermore, experiments comparing redox-dependent Cu solubility in silicate melts at fO2 imposed by the fayalite-magnetite-quartz, Re-ReO2, and MnO-Mn2O3 buffers and identical target fO2 imposed by the hydrogen membrane confirmed consistency between the two methods within 0.25 log units fO2 deviation at T = 900 °C and P = 2000 bar. This powerful yet cost-effective and low-maintenance apparatus may open up new pathways for studying redox reactions in hydrous magmas and magmatic fluids. As a proof of concept, we conducted near-liquidus phase-equilibrium experiments with H2O-saturated calc-alkaline basalt and shoshonite melt compositions at five different fO2 values equally distributed between half log unit below the Ni-NiO buffer (NNO-0.5) and NNO+2.7. Most experiments crystallized olivine, clinopyroxene, and Ti-magnetite. The Mg# of the olivine increased with fO2, and the Fe3+/Fetotal ratios in the silicate melt were determined based on Fe(II)-Mg exchange between olivine and melt. The Fe3+/Fetotal ratios in the shoshonite melt were systematically higher by about 0.06 ± 0.01 than those in the calc alkaline basalt melt at identical fO2. The values determined for the basaltic melt were consistent within 1σ error (<0.033 deviation) from those predicted by the equation of Kress and Carmichael (1991). The Fe-Ti exchange coefficient between magnetite and silicate melt increases from 1.73 ± 0.19 (1σ) at NNO –0.5 to +7.12 ± 0.36 at NNO+2.7 for shoshonite and has a similar range for the calc-alkaline basalt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207