MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164823163 · doi:10.1016/j.fertnstert.2021.04.018

Higher risk of type 2 diabetes in women with hyperandrogenic polycystic ovary syndrome

2021· article· en· W3164823163 sur OpenAlexaff
Sofia Persson, Evangelia Elenis, Şahruh Türkmen, Michael S. Kramer, Eu‐Leong Yong, Inger Sundström Poromaa

Notice bibliographique

RevueFertility and Sterility · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesH. Lundbeck A/SGedeon RichterMerckBayer
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineHazard ratioType 2 diabetesBody mass indexPopulationGynecologyMetforminInfertilityCohort studyObstetricsHyperandrogenismConfidence intervalInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyObesityPregnancyInsulin resistanceInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the risk of type 2 diabetes (T2D) in women with polycystic ovary syndrome (PCOS) in relation to body mass index (BMI) and the hyperandrogenic (HA) PCOS phenotype. DESIGN: Population-based cohort study. SETTING: Data from six Swedish national registers, with participants being followed for a maximum of 19 years. PATIENT(S): All women with an International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, version 10, diagnosis of PCOS, androgen excess, or anovulatory infertility born between 1950 and 1999 (n = 52,535) were identified in the Patient Register. The HA PCOS phenotype was defined by two filled prescriptions for anti-androgenic drugs. For each woman with PCOS, five control women (n = 254,624) were randomly chosen from the Total Population Register, matched for age and geographic area. INTERVENTION(S): No interventions were performed. MAIN OUTCOME MEASURE(S): International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, version 10, diagnosis of T2D or prescription of antidiabetic treatment other than metformin. RESULT(S): The cumulative incidence rates of T2D were 1.3%, 4.4%, and 14.2% in controls (non-PCOS women) and women with normoandrogenic (NA) and HA PCOS, respectively. After adjustment for BMI, women with PCOS had a twofold higher rate of T2D than non-PCOS women (adjusted hazard ratio, 2.52 [95% confidence interval, 2.15-2.96]). Women with HA PCOS had a higher rate of T2D than those with NA PCOS (adjusted hazard ratio, 3.86 [95% confidence interval, 3.16-4.72]). CONCLUSION(S): Polycystic ovary syndrome is an independent risk factor for T2D, even after adjustment for BMI. Women with the HA PCOS phenotype face an even higher risk of T2D than those with the NA PCOS phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFertility and SterilityMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207