Mild Behavioral Impairment Is Associated With Atrophy of Entorhinal Cortex and Hippocampus in a Memory Clinic Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Mild behavioral impairment (MBI) is a syndrome describing late-onset persistent neuropsychiatric symptoms (NPS) in non-demented older adults. Few studies to date have investigated the associations of MBI with structural brain changes. Our aim was to explore structural correlates of NPS in a non-demented memory clinic sample using the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C) that has been developed to measure MBI. Methods One hundred sixteen non-demented older adults from the Czech Brain Aging Study with subjective cognitive concerns were classified as subjective cognitive decline (n = 37) or mild cognitive impairment (n = 79). Participants underwent neurological and neuropsychological examinations and brain magnetic resonance imaging (MRI) (1.5 T). The Czech version of the MBI-C was administered to participants’ informants. Five a priori selected brain regions were measured, namely, thicknesses of the orbitofrontal cortex (OFC), anterior cingulate cortex (ACC), posterior cingulate cortex (PCC), and entorhinal cortex (ERC) and volume of the hippocampus (HV), and correlated with MBI-C total and domain scores. Results Entorhinal cortex was associated with MBI-C total score (rS = −0.368, p < 0.001) and with impulse dyscontrol score (rS = −0.284, p = 0.002). HV was associated with decreased motivation (rS = −0.248, p = 0.008) and impulse dyscontrol score (rS = −0.240, p = 0.011). Conclusion Neuropsychiatric symptoms, particularly in the MBI impulse dyscontrol and motivation domains, are associated with medial temporal lobe atrophy in a clinical cohort of non-demented older adults. This study supports earlier involvement of temporal rather than frontal regions in NPS manifestation. Since these regions are typically affected early in the course of Alzheimer’s disease (AD), the MBI-C may potentially help further identify individuals at-risk of developing AD dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».