Petrogenesis of the peralkaline Flowers River Igneous Suite and its significance to the development of the southern Nain Batholith
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Flowers River Igneous Suite of north-central Labrador comprises several discrete peralkaline granite ring intrusions and their coeval volcanic succession. The Flowers River Granite was emplaced into Mesoproterozoic-age anorthosite–mangerite–charnockite–granite (AMCG) -affinity rocks at the southernmost extent of the Nain Plutonic Suite coastal lineament batholith. New U–Pb zircon geochronology is presented to clarify the timing and relationships among the igneous associations exposed in the region. Fayalite-bearing AMCG granitoids in the region record ages of 1290 ± 3 Ma, whereas the Flowers River Granite yields an age of 1281 ± 3 Ma. Volcanism occurred in three discrete events, two of which coincided with emplacement of the AMCG and Flowers River suites, respectively. Shared geochemical affinities suggest that each generation of volcanic rocks was derived from its coeval intrusive suite. The third volcanic event occurred at 1271 ± 3 Ma, and its products bear a broad geochemical resemblance to the second phase of volcanism. The surrounding AMCG-affinity ferrodiorites and fayalite-bearing granitoids display moderately enriched major- and trace-element signatures relative to equivalent lithologies found elsewhere in the Nain Plutonic Suite. Trace-element compositions also support a relationship between the Flowers River Granite and its AMCG-affinity host rocks, most likely via delayed partial melting of residual parental material in the lower crust. Enrichment manifested only in the southernmost part of the Nain Plutonic Suite as a result of its relative proximity to multiple Palaeoproterozoic tectonic boundaries. Repeated exposure to subduction-derived metasomatic fluids created a persistent region of enrichment in the underlying lithospheric mantle that was tapped during later melt generation, producing multiple successive moderately to strongly enriched magmatic episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».