MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164938161 · doi:10.1186/s12887-021-02716-x

Rickets manifestations in a child with metaphyseal anadysplasia, report of a spontaneously resolving case

2021· review· en· W3164938161 sur OpenAlexaff
Patricia Diaz Escagedo, Mélissa Fiscaletti, Patricia Vit Olivier, Chloé Hudon, Valancy Miranda, Marie‐Claude Miron, Philippe M. Campeau, Nathalie Alos

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRicketsMedicineShort staturePediatricsToddlerDifferential diagnosisMetaphysisInternal medicineSurgeryPathologyVitamin D and neurology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Rickets is not an unusual diagnosis for pediatricians even currently in developed countries. Children typically present with leg bowing, enlargement of wrists, rachitic rosary (swelling of costochondral junctions) and/or waddling gait. But not every child with growth delay and enlarged metaphyses is diagnosed with rickets. Metaphyseal anadysplasia (MAD) is a disorder of variable severity with metaphyseal flaring and irregularities, without vertebral abnormalities. MAD is characterized by an early onset and a regressive course in late childhood without treatment, despite persistent short stature. Autosomal dominant or recessive variants in the matrix metalloproteinase 13 gene (MMP13) are responsible for these transient metaphyseal changes. CASE PRESENTATION: We report a new pathogenic heterozygous variant in MMP13 (NM_002427.4: c.216G>C, p.Gln72His) in a toddler, initially thought to have rickets, and his father, with MAD phenotypes. Additionally, we review the seven reported MMP13 variants. CONCLUSION: One should keep a wide differential diagnosis in cases of suspected rickets, including skeletal dysplasias which might have a regressive course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207