Generalized distances and their associate metrics. Impact on fixed point theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the last years there is an abundance of fixed point theorems in literature, most of them established in various generalized metric spaces. Amongst the generalized spaces considered in those papers, we may find: cone metric spaces, quasimetric spaces (or b-metric spaces), partial metric spaces, G-metric spaces etc. In some recent papers [Haghi, R. H., Rezapour, Sh. and Shahzad, N., Some fixed point generalizations are not real generalizations, Nonlinear Anal., 74 (2011), 1799-1803], [Haghi, R. H., Rezapour, Sh. and Shahzad, N., Be careful on partial metric fixed point results, Topology Appl., 160 (2013), 450-454], [Samet, B., Vetro, C. and Vetro, F., Remarks on G-Metric Spaces, Int. J. Anal., Volume 2013, Article ID 917158, 6 pages http://dx.doi.org/10.1155/2013/917158], the authors pointed out that some of the fixed point theorems transposed from metric spaces to cone metric spaces, partial metric spaces or G-metric spaces, respectively, are sometimes not real generalizations. The main aim of the present note is to inspect what happens in this respect with b-metric spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle