Unplanned readmission for older persons: A concept analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The purpose of this concept analysis is to define and analyse the concept of unplanned readmission to hospital for older persons. DESIGN: Review the literature and analyse the concept of unplanned readmission. METHOD: Guided by Walker and Avant's eight-stage method of concept analysis, four databases (Ovid MEDLINE, Scopus, CINAHL, and Embase) were searched between 1946 and 2020 for empirical studies focused on older persons with multiple chronic conditions, experiences or perspectives and unplanned readmission. A total of 34 articles (10 quantitative, 17 qualitative, three mixed methods), one concept analysis and three historical articles were included. RESULTS: An unplanned readmission is an experience, process and event. The proposed definition of unplanned readmission is an older person's need for acute care treatment for an urgent or emergent health crisis that has occurred after a previous hospitalization(s). Unplanned readmission is characterized by the attributes of older persons' previous hospitalization(s), the urgent or emergent nature of the older persons' health and the older persons' need for acute care hospital services to resolve their health crisis. CONCLUSION: Unplanned readmission is a complex concept that is different from planned and emergency visits/admissions and readiness for discharge. These findings provide a link for understanding unplanned readmission as a consequence of discharge readiness. Analysing this concept supports the need for older persons to seek unplanned readmission for acute care treatment of urgent and emergent health crisis, reduces the blame that older persons may feel from questions related to preventability, and stresses the need to include older persons' experiences in the development and expansion of nursing theory, interventions and current understandings of unplanned readmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».