Return to work following adverse cardiovascular events in adults with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Adults with congenital heart disease (CHD) are at increased risk for major adverse cardiovascular events (MACE), including stroke, myocardial infarctions, and heart failure. Following survival of MACE, an important metric is re-entry to the workforce. This study sought to characterize the differences in return-to-work (RTW) characteristics between MACE survivors with CHD and those in the general population. Linking Danish health and administrative registries, a cohort of adults with CHD who survived a MACE between the years of 1992–2017 were matched 10:1 by age at MACE, year of MACE, and sex to MACE survivors without CHD. Logistic regression assessed working status relative risk at three-, six-, and 12- months after the MACE event. Cox regression hazard ratio characterized time to RTW and maintained RTW. During the study period, 538 CHD patients survived MACE. These patients were matched to 4930 MACE survivors without CHD. The adjusted odds ratios of having returned to work were 0.91 (95% confidence interval (CI): 0.73–1.14) of employment at three months, 0.77 (95% CI: 0.61–0.96) at six months, and 0.76 (95% CI: 0.61–0.96) at 12 months. Of those who required governmental disability payments after MACE and admission for longer than one day, the adjusted hazard ratio of maintained RTW was 0.83 (95% CI: 0.69–0.99) for CHD patients compared to the general population. Patients with CHD who survive a MACE have evidence of impaired RTW compared to those without CHD. Further research is needed to understand and augment functional recovery in this complex population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».