MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164971068 · doi:10.1080/00288330.2021.1929350

Population responses of the pulmonate gastropod, <i>Amphibola crenata</i> , reflect estuarine trace metal contamination

2021· article· en· W3164971068 sur OpenAlexaff
Nuwan A.L. De Silva, Islay D. Marsden, Rhian Taylor, Sally Gaw, Chris N. Glover

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Marine and Freshwater Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensAthabasca UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Canterbury
Mots-clésEstuaryBioindicatorPopulationCadmiumAbiotic componentTrace metalSedimentEcologyEnvironmental chemistrySnailEnvironmental scienceBiologyMetalChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This study assessed the potential of the mud snail Amphibola crenata as a bioindicator of estuarine health. Multiple sites with varying contaminant inputs were identified within a small, shallow estuary (Avon‐Heathcote/Ihutai in the South Island of New Zealand). Population structures of field‐collected A. crenata were related to measurements of sediment trace metal profiles. Whole‐body soft tissue metal concentrations were significantly positively correlated with sediment trace metals for all elements analysed (arsenic, cadmium, copper, nickel, lead and zinc). In terms of population biomarkers, medium‐sized mud snails (7.9–17.9 mm shell length) dominated the population size structure at the most contaminated sites. That sites which were more highly enriched in trace metals were distinguishable by application of a simple population structure assessment, suggests that A. crenata has potential value for evaluating estuarine health. However, further investigation of other biotic and abiotic factors that may influence population structure are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Marine and Freshwater ResearchMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207