MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164988170 · doi:10.1016/j.neuroimage.2021.118222

Mapping the human auditory cortex using spectrotemporal receptive fields generated with magnetoencephalography

2021· article· en· W3164988170 sur OpenAlexafffund
Jean-Pierre Falet, Jonathan Côté, Veronica Tarka, Zaida Escila Martínez-Moreno, Patrice Voss, Etienne de Villers‐Sidani

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRéseau québécois de recherche sur le vieillissementCentre for Research on Brain, Language and Music
Mots-clésTonotopyMagnetoencephalographyAuditory cortexReceptive fieldNeuroscienceStimulus (psychology)Computer scienceHuman brainPsychologyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel method to map the functional organization of the human auditory cortex noninvasively using magnetoencephalography (MEG). More specifically, this method estimates via reverse correlation the spectrotemporal receptive fields (STRF) in response to a temporally dense pure tone stimulus, from which important spectrotemporal characteristics of neuronal processing can be extracted and mapped back onto the cortex surface. We show that several neuronal populations can be found examining the spectrotemporal characteristics of their STRFs, and demonstrate how these can be used to generate tonotopic gradient maps. In doing so, we show that the spatial resolution of MEG is sufficient to reliably extract important information about the spatial organization of the auditory cortex, while enabling the analysis of complex temporal dynamics of auditory processing such as best temporal modulation rate and response latency given its excellent temporal resolution. Furthermore, because spectrotemporally dense auditory stimuli can be used with MEG, the time required to acquire the necessary data to generate tonotopic maps is significantly less for MEG than for other neuroimaging tools that acquire BOLD-like signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207