MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165020404 · doi:10.2196/27968

Using Emerging Telehealth Technology as a Future Model in Vietnam During the COVID-19 Pandemic: Practical Experience From Phutho General Hospital

2021· article· en· W3165020404 sur OpenAlexvenueno aff
Ngoc Huy Nguyen, An Quang Nguyen, Van Thi Bich Ha, Phuong Xuan Duong, Thong Van Nguyen

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthVietnamesePandemicTelemedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineWork (physics)Christian ministryHealth careNursingMedical emergencyBusinessPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telehealth has emerged as a model of modern technology for health care services in Vietnam during the COVID-19 pandemic. To actively prevent the outbreak of COVID-19 by using a national digital transformation program, the Vietnamese Ministry of Health launched project 2628/Quyet dinh-Bo y te, which approved a scheme for remote medical examinations and treatments for 2020 to 2025. The project aims to connect 1000 hospitals to strengthen the quality of medical services by using the expertise of central hospitals to support rural areas via provincial hospitals. Phutho General Hospital (PGH) is one of leading provincial hospitals that participated in and applied the early telehealth systems in Vietnam. By using telehealth systems, PGH can offer valuable support to doctors' activities by streamlining and facilitating their work. Telehealth was demonstrated to be feasible, acceptable, and effective at PGH in Vietnam, and it resulted in considerable improvements in health care outcomes. The COVID-19 pandemic has facilitated the acceleration and enhancement of telehealth in Vietnam. The success of telehealth in Phutho may be a useful reference for other parts of the world. However, this telehealth system focuses on the connectivity among doctors rather than the connectivity between doctors and patients, which is an area that needs further assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,544
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetTelemedicine and Telehealth ImplementationTravaux en français237 207