Cross‐cultural validation and psychometric testing of the supportive supervisory scale in Spanish
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Supervisory effectiveness in long-term care facilities has been identified a key factor in staff satisfaction and quality of care. Determining its utility in Spanish speaking countries will assist with understanding different cultural and health service contexts. OBJECTIVES: To develop and psychometrically test the Supervisory Support Scale in Spanish. The Spanish version of the Supportive Supervisory Scale could be useful for cross-cultural comparisons of supervisory support, which is a key factor to improving work relationships in long-term care facilities. METHODS: Validation was carried out with 405 participants in 37 long-term care facilities. One-way analysis of variance was the test of significance performed to examine the differences among the facilities and Pearson product-moment correlations were used to assess construct validation of the scale. The mean and standard deviation were calculated for each supervisory score in each facility. Structural equation modelling was used to confirm the dimensions of the scale. RESULTS: The item-to-item correlations were positive, ranging from 0.44 to 0.78, indicating good reliability of the scale. The coefficient alpha for the total scale was 0.96. The 15-item had mean item scores which ranged from 2.89 to 3.96 (SD = 1.01-1.26). Standardised factor loadings ranged within a narrow range: 0.75-0.86 for the 'respecting uniqueness' latent variable and 0.76-0.88 for the 'being reliable' latent variable. Construct validity was demonstrated as measure was positively associated with job satisfaction (r = 0.412, p < 0.0001) and was negatively correlated with HCAs' stress and burden. CONCLUSION: The two-factor solution identified in the original scale that highlighted two key attributes of the supervisor; being reliable and respecting uniqueness, was also demonstrated in the Spanish Supervisory Support Scale as there was a moderate fit of the model. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: The Spanish version of the Supportive Supervisory Scale could be useful for cross-cultural comparisons of supervisory support in nursing facilities which is a key factor to improving staff relationships and care in nursing facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».