Double delay alternating with nutation for tailored excitation facilitates banding‐free isotropic high‐resolution intracranial vessel wall imaging
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the use of a double delay alternating with nutation for tailored excitation (D-DANTE)-prepared sequence for banding-free isotropic high-resolution intracranial vessel wall imaging (IC-VWI) and to compare its performance with regular DANTE in terms of signal-to-noise ratio (SNR) as well as cerebrospinal fluid (CSF) and blood suppression efficiency. To this end, a D-DANTE-prepared 3D turbo spin echo sequence was implemented by interleaving two separate DANTE pulse trains with different RF phase-cycling schemes, but keeping all other DANTE parameters unchanged, including the total number of pulses and total preparation time. This achieved a reduction of the banding distance compared with regular DANTE enabling banding-free imaging up to higher resolutions. Bloch simulations assuming static vessel wall and flowing CSF spins were performed to compare DANTE and D-DANTE in terms of SNR and vessel wall/CSF contrast. Similar image quality measures were assessed from measurements on 13 healthy middle-aged volunteers. Both simulation and in vivo results showed that D-DANTE had only slightly lower vessel wall/CSF and vessel wall/blood contrast-to-noise ratio values compared with regular DANTE, which originated from a 10%-15% reduction in vessel wall SNR but not from reduced CSF or blood suppression efficiency. As anticipated, IC-VWI acquisitions showed that D-DANTE can successfully remove banding artifacts compared with regular DANTE with equal scan time or DANTE preparation length. Moreover, application was demonstrated in a patient with an intracranial aneurysm, indicating improved robustness to slow flow artifacts compared with clinically available 3D turbo spin echo scans. In conclusion, D-DANTE provides banding artifact-free IC-VWI up to higher isotropic resolutions compared with regular DANTE. This allows for a more flexible choice of DANTE preparation parameters in high-resolution IC-VWI protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».