Cytonuclear discordance in the crowned-sparrows, Zonotrichia atricapilla and Zonotrichia leucophrys
Notice bibliographique
Résumé
The golden-crowned (Zonotrichia atricapilla) and white-crowned (Z. leucophrys) sparrows have been presented as a compelling case for rapid speciation. They display divergence in song and plumage with overlap in their breeding ranges implying reproductive isolation, but have almost identical mitochondrial genomes. Previous research proposed hybridization and subsequent mitochondrial introgression as an alternate explanation, but lacked robust nuclear gene trees to distinguish between introgression and incomplete lineage sorting. We test for signatures of these processes between Z. atricapilla and Z. leucophrys, and investigate the relationships among Z. leucophrys subspecies, using mitochondrial sequencing and a reduced representation nuclear genomic dataset. Contrary to the paraphyly evident in mitochondrial gene trees, we confirmed the reciprocal monophyly of Z. atricapilla and Z. leucophrys using large panels of single nucleotide polymorphisms (SNPs). The pattern of cytonuclear discordance is consistent with limited, historical hybridization and mitochondrial introgression, rather than a recent origin and incomplete lineage sorting between recent sister species. We found evidence of nuclear phylogeographic structure within Z. leucophrys with two distinct clades. Altogether, our results indicate deeper divergences between Z. atricapilla and Z. leucophrys than inferred using mitochondrial markers. Our results demonstrate the limitations of relying solely on mitochondrial DNA for taxonomy, and raise questions about the possibility of selection on the mitochondrial genome during temperature oscillations (e.g. during the Pleistocene). Historical mitochondrial introgression facilitated by past environmental changes could cause erroneous dating of lineage splitting in other taxa when based on mitochondrial DNA alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».