MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165091762 · doi:10.1016/j.stemcr.2021.05.008

Human embryo research, stem cell-derived embryo models and in vitro gametogenesis: Considerations leading to the revised ISSCR guidelines

2021· review· en· W3165091762 sur OpenAlexaff
Amander T. Clark, Ali H. Brivanlou, Jianping Fu, Debra Mathews, Kathy K. Niakan, Nicolas Rivron, Mitinori Saitou, M. Azim Surani, Fuchou Tang, Janet Rossant

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensGairdner Foundation
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilEuropean CommissionFrancis Crick InstituteKyoto UniversityWellcome Trust
Mots-clésBiologyGametogenesisEmbryoStem cellProcess (computing)Embryo cultureEthical issuesEngineering ethicsBiotechnologyCell biologyCryopreservationComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation were last revised in 2016. Since then, rapid progress has been made in research areas related to in vitro culture of human embryos, creation of stem cell-based embryo models, and in vitro gametogenesis. Therefore, a working group of international experts was convened to review the oversight process and provide an update to the guidelines. This report captures the discussion and summarizes the major recommendations made by this working group, with a specific emphasis on updating the categories of review and engagement with the specialized scientific and ethical oversight process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,071
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0710,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207