Chronic inactivation of the contralesional hindlimb motor cortex after thoracic spinal cord hemisection impedes locomotor recovery in the rat
Notice bibliographique
Résumé
After incomplete spinal cord injury (SCI), cortical plasticity is involved in hindlimb locomotor recovery. Nevertheless, whether cortical activity is required for motor map plasticity and recovery remains unresolved. Here, we combined a unilateral thoracic spinal cord injury (SCI) with a cortical inactivation protocol that uncovered a functional role of contralesional cortical activity in hindlimb recovery and ipsilesional map plasticity. In adult rats, left hindlimb paralysis was induced by sectioning half of the spinal cord at the thoracic level (hemisection) and we used a continuous infusion of muscimol (GABAA agonist, 10 mM, 0.11 µl/h) delivered via implanted osmotic pump (n = 9) to chronically inactivate the contralesional hindlimb motor cortex. Hemisected rats with saline infusion served as a SCI control group (n = 8), and intact rats with muscimol infusion served as an inactivation control group (n = 6). Locomotion was assessed in an open field, on a horizontal ladder, and on a treadmill prior to and for three weeks after hemisection. Cortical inactivation after hemisection significantly impeded hindlimb locomotor recovery in all tasks and specifically disrupted the ability of rats to generate proper flexion of the affected hindlimb during stepping compared to SCI controls, with no significant effect of inactivation in intact rats. Chronic and acute (n = 4) cortical inactivation after hemisection also significantly reduced the representation of the affected hindlimb in the ipsilesional motor cortex derived with intracortical microsimulation (ICMS). Our results provide evidence that residual activity in the contralesional hindlimb motor cortex after thoracic hemisection contributes to spontaneous locomotor recovery and map plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».