Design of an anthropomorphic PET phantom with elastic lungs and respiration modeling
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Respiratory motion during positron emission tomography (PET) scans can be a major detriment to image quality in oncological imaging. The impact of motion on lesion quantification and detectability can be assessed using phantoms with realistic anatomy representation and motion modeling. In this work, we develop an anthropomorphic phantom for PET imaging that combines anatomic fidelity and a realistic breathing mechanism with deformable lungs. METHODS: We start from a previously developed anatomically accurate but static phantom of a human torso, and add elastic lungs with a highly controllable actuation mechanism which replicates the physics of breathing. The space outside the lungs is filled with a radioactive water solution. To maintain anatomical accuracy and realistic gamma ray attenuation in the torso, all motion mechanisms and actuators are positioned outside of the phantom compartment. The actuation mechanism can produce custom respiratory waveforms with breathing rates up to 25 breaths per minute and tidal volumes up to 1200 mL. RESULTS: Several tests were performed to validate the performance of the phantom assembly, in which the phantom was filled with water and given respiratory waveforms to execute. All parts demonstrated expected performance. Force requirements were not exceeded and no leaks were detected, although continued use of the phantom is required to evaluate wear. The motion of the lungs was determined to be within a reasonable realistic range. CONCLUSIONS: The full mechanical design is described in this paper, as well as a software application with graphical user interface which was developed to plan and visualize respiratory patterns. Both are available online as open source files. The developed phantom will facilitate future work in evaluating the impact of respiratory motion on lesion quantification and detectability in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».