Multi-model projections of evaporation in a sub-tropical lake
Notice bibliographique
Résumé
Evaporation of surface water is critical to the basic functioning of lakes. It directly and, in some cases, substantially modifies the hydrologic, chemical, and energy budgets, making evaporation one of the most important physical controls on lake ecosystems. Predicting lake evaporation response to climate change is, therefore, of paramount importance. Most studies that simulate climate change impacts on lake evaporation have utilised only a single mechanistic model. Whilst such studies have merit, the advantage of applying multiple, independently developed models (i.e., an ensemble approach), is that some of the inherent uncertainties in the individual lake models due to, for example, different model structures, can be reduced thus enabling increased robustness of historic and future projections. In this study, we present results from the Inter-Sectoral Impact Model Intercomparison Project phase 2b (ISIMIP) Lake Sector, where lake evaporation responses to 20th and 21st century (1901-2099) climate change has been simulated with a suite of independently developed lake models under different climate change scenarios (Representative Concentration Pathways, RCP, 2.6, 6.0 and 8.5). Our study focuses on Lake Kinneret (Israel), a sub-tropical monomictic lake of socioeconomic importance. Our simulations are validated during the historic period with bulk evaporation estimates calculated from high frequency meteorological and in-lake observations. Our results demonstrate that the lake models provide an accurate representation of historical variability in lake evaporation, with promising comparisons of the magnitude, timing and seasonality of evaporative water loss. Future evaporation projections at Lake Kinneret show that evaporation anomalies will increase by the end of the century. We show that multi-model projections of lake evaporation can accurately represent the historic period and hence provide reliable future projections that will be vital for water management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».