Embolization strategies for intracranial dural arteriovenous fistulas with an isolated sinus: a single-center experience in 20 patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intracranial dural arteriovenous fistulas (DAVFs) draining into an isolated sinus segment constitute a specific entity within the spectrum of cranial dural AV shunts, with under-reporting of their optimal treatment. OBJECTIVE: To describe the multimodal treatment approach to isolated sinus DAVFs in a large single-center cohort. METHODS: Retrospective analysis of adult patients with an isolated sinus DAVF treated at our institution between 2004 and 2020 was performed. Cases were analyzed for demographics, clinical presentation, angiographic findings, treatment techniques, angiographic and clinical outcomes, and complications. RESULTS: Of 317 patients with DAVFs, 20 (6.3%) with an isolated sinus DAVF underwent treatment. Transarterial embolization was performed through the middle meningeal artery in 9 of 12 procedures, with a success rate of 66.7%. Transarterial glue embolization proved successful in two of five procedures (40%) and Onyx in six of seven procedures (85.7%). Transvenous embolization (TVE) with navigation via the occlusion into the isolated sinus was successful in seven out of nine procedures (77.8%). All three open TVE and one pure open surgical procedure gained complete closure of the fistula. There were two major complications. Complete occlusion of the fistula was eventually obtained in all cases (100%). CONCLUSIONS: Isolated sinus DAVFs are always aggressive and require a multimodal approach to guarantee closure of the shunt. Transarterial treatment with Onyx achieves good results. Transvenous treatment appears equally successful, navigating into the occluded segment across the occlusion or via burr hole as backup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».