MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165167160 · doi:10.3329/cbmj.v3i1.53322

Study on respiratory problems and respiratory function amongst females exposed to biomass fuel and gas/ electricity fuel in a district of Bangladesh

2014· article· en· W3165167160 sur OpenAlexaboutno aff
Md. Abdul Alim, Abu Sadat Mohammad Nurunnabi, Salahuddin Ahmad, Mohammad Adnan Khan, Sk Akhtar Ahmad

Notice bibliographique

RevueCommunity Based Medical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)ElectricityEnvironmental healthBiomass (ecology)MedicineToxicologyLiquefied petroleum gasEnvironmental scienceWaste managementGeographyEngineeringBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoor air pollution from biomass smoke is now regarded as public health hazard in the developing world causing different respiratory diseases. A cross-sectional study was conducted to see the prevalence of respiratory disease and status of respiratory function among female biomass fuel users and gas/electricity fuel users in a selective area of Bangladesh. A total of 103 females from Madla, a rural area under Bogra District of Bangladesh, which having good communication facilities, meeting the defined enrollment criteria for biomass fuel group were selected purposively as cases, while 101 females from the urban households from Thanthania in the same district, meeting the defined eligibility criteria for controls were included in gas/electricity fuel group. The participants were interviewed on a semi-structured questionnaire from March to June 2007. Moreover, peak expiratory flow rate (PEFR) of 98 participants from each group was measured as a lung function parameter. In the biomass group, majority (61.6%) used open type of kitchen, 21.2% partially closed kitchen, 11.1% closed and 6.1% closed non-ventilated kitchen. Nearly three-quarter (73%) of the gas/electricity group used closed ventilated type of kitchen, 26% used partially closed kitchen and only 1 case used open kitchen. Nearly one-quarter (24%) of the biomass group had habit of taking beetle-nut compared to only 3% of the gas/electricity group and chewing tobacco was also revealed to be proportionately higher in the former group (22.8%) than that in the latter group (4%) (p<0.001). The biomass group exhibited a significantly higher frequency of respiratory problem (16.5%) compared to their gas/electricity counterpart (5%). 30.4% of the participants of biomass group suffered from allergic rhinitis as opposed to 13% of the gas/electricity group. Coughing was also significantly higher in the biomass group (13.7%) than that in the gas/electricity group (1%). Coughing in the early morning and cough with productive sputum also demonstrated their significant presence in the former group than that in the latter group. Peak expiratory flow rate (PEFR) shows that it was significantly lower in the biomass fuel user group (225.0±38.6 L/min.) than that of the gas/electricity user group (247.5±34.4 L/min.) (p<0.001). It was found that smoke generated from biomass fuel combustion is a significant risk factor for respiratory problems among the female household members who, by tradition, are associated with cooking activities.
 CBMJ 2014 January: Vol. 03 No. 01 P: 08-12

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunity Based Medical JournalMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207