MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3165173797 · doi:10.5194/egusphere-egu21-12131

Stratospheric residence time and the lifetime of volcanic aerosol

2021· article· en· W3165173797 sur OpenAlexaff
Matthew Toohey, Yue Jia, Susann Tegtmeier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratosphereAerosolVolcanoSulfate aerosolAtmospheric sciencesVulcanian eruptionExtratropical cycloneEnvironmental scienceLatitudeClimatologyResidence time (fluid dynamics)Radiative forcingMiddle latitudesGeologyMeteorologyGeographyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cumulative radiative impact of major volcanic eruptions depends strongly on the length of time volcanic sulfate aerosol remains in the stratosphere. Observations of aerosol from recent eruptions have been used to suggest that residence time depends on the latitude of the volcanic eruption, with tropical eruptions producing aerosol loading that persists longer than that from extratropical eruptions. However, the limited number of eruptions observed make it difficult to disentangle the roles of latitude and injection height in controlling aerosol lifetime. Here we use satellite observations and model experiments to explore the relationship between eruption latitude, injection height and resulting residence time of stratospheric aerosol. We find that contrary to earlier interpretations of observations, the residence time of aerosol from major tropical eruptions like Pinatubo (1991) is on the order of 24 months. Model results suggest that the residence time is greatly sensitive to the height of the sulfur injection, especially within the lowest few kilometers of the stratosphere. As injection heights and latitudes are unknown for the majority of eruptions over the common era, we estimate the impact of this uncertainty on volcanic aerosol forcing reconstructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→