Preventive use of a topical anti‐inflammatory glucocorticoid in atopic dogs without clinical sign of otitis does not affect ear canal microbiota and mycobiota
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Otitis externa is associated with a lack of bacterial/fungal diversity in atopic dermatitis. Clinical experience has shown that use of topical corticosteroids in the ear canal (EC) can prevent otitis. No data are available on the impact of this treatment on the EC microbiota. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To observe the bacterial/fungal diversity in the EC and the clinical effect of topical corticosteroids administered over a four week period in atopic dogs without active otitis. ANIMALS: Ten atopic dogs without active otitis. METHODS AND MATERIALS: Mometasone was applied in the right EC, while the left was used as control. A clinical and cytological evaluation of the EC was performed. Swabs of each EC were analysed using next-generation sequencing methods. RESULTS: At the beginning of the trial, variations in microbiota and mycobiota were observed between dogs and also within individuals. Statistically, no significant difference was observed in alpha and beta diversity between the treated and the untreated group over time. Clinically, right and left EC diversities were no different at Day (D)28 (P = 0.28). A significant difference was noted between D0 and D28 for the treated ears (P = 0.012) and not for the untreated ears (P = 0.63). No cytological evidence of microbes was found for treated ECs at D28. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: These data suggest that the use of topical corticosteroids as proactive treatment is unlikely to increase the risk of secondary microbial overgrowth. The positive clinical effect of this proactive treatment seems to be supported through cytological and otoscopic improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».