Pediatric Reference Intervals for Critical Point-of-Care Whole Blood Assays in the CALIPER Cohort of Healthy Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Point-of-care testing (POCT) is being increasingly adopted to support clinical care. Data for critical care parameters in healthy children on POCT instruments are lacking. We established comprehensive reference standards for several whole blood parameters on the Radiometer ABL90 FLEX PLUS blood gas analyzer in the Canadian Laboratory Initiative on Paediatric Reference Intervals (CALIPER) cohort. METHODS: Approximately 300 healthy children and adolescents (age range, birth to <19 years; sex, boys and girls) were recruited with informed consent. Venous whole blood was collected (using heparinized syringes) and rapidly analyzed at the point of collection for pH, Pco2, Po2, carboxyhemoglobin, methemoglobin, lactate, and electrolytes on the ABL90 FLEX PLUS instrument. Reference intervals were established according to Clinical and Laboratory Standards Institute guidelines. RESULTS: Of the parameters assessed, 6 required age partitioning; none required sex partitioning. Reference value distributions were consistent across the pediatric age range, demonstrating higher variation in the early neonatal period. CONCLUSIONS: This study established reference standards for 10 critical care analytes in the CALIPER cohort for the first time. These data contribute to our understanding of normative pediatric values for venous electrolytes, metabolites, and blood gases on a modern POCT instrument, facilitating test interpretation in clinical settings that use these assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».