Ramadan exposure during early pregnancy and risk of stillbirth in Arab women living in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data on fasting during Ramadan and the risk of preterm birth and child mortality are conflicting, but the association with stillbirth is unknown. OBJECTIVE: We studied the relationship between Ramadan and the risk of stillbirth for Arab women in Quebec, Canada. METHODS: We conducted a retrospective cohort study using birth certificates for Arab women in Quebec, Canada, between 1981 and 2017. The exposure was Ramadan in the first and second trimester (1-27 weeks of gestation), and the outcome was early (<28 weeks) or late (≥28 weeks) stillbirth. We used log-binomial regression models to estimate risk ratios (RR) and 95% confidence intervals (CI) for the association between Ramadan and risk of stillbirth. We adjusted models for maternal characteristics and assessed associations by cause of death. RESULTS: The study included 78,349 live births and 274 stillbirths. There were 3.5 stillbirths per 1,000 pregnancies for women exposed to Ramadan between weeks 1-27 of gestation (95% CI 3.0, 4.0), and 3.4 per 1,000 for unexposed women (95% CI 2.8, 4.1). Compared with no exposure, Ramadan between weeks 1-27 was not associated with the risk of early (RR 1.32, 95% CI 0.76, 2.28) or late stillbirth (RR 0.93, 95% CI 0.70, 1.23) in adjusted models. RRs for early stillbirth were 1.40 for Ramadan between weeks 15-21 (95% CI 0.70, 2.80) and 1.38 for Ramadan between weeks 22-27 (95% CI 0.67, 2.84). Relative to no exposure, Ramadan between weeks 15-21 was associated with early stillbirth due to congenital anomaly (RR 3.96; 95% CI 1.35, 11.57) in unadjusted models. There was no association with other causes of stillbirth. CONCLUSIONS: There is no evidence that Ramadan is associated with the risk of early or late stillbirth overall. Further research is needed to confirm an association with stillbirth due to congenital anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».