MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165315488 · doi:10.14802/jmd.20166

Minipolymyoclonus: A Critical Appraisal

2021· article· en· W3165315488 sur OpenAlexafffund
Jacky Ganguly, Jia Ren Chai, Mandar Jog

Notice bibliographique

RevueJournal of Movement Disorders · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesAllerganMerz PharmaceuticalsDystonia Medical Research Foundation CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMitacsCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAbbVieAcademic Medical Organization of Southwestern OntarioSunovionBoston Scientific CorporationParkinson Society Canada
Mots-clésMedicineCritical appraisalDiseaseGray (unit)NeurosciencePeripheral nervePathologyAlternative medicinePsychologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minipolymyoclonus is an intriguing clinical phenomenology that is seen in central neurodegenerative and epileptic disorders as well as in AHC disease (primary or secondary) and peripheral nerve hyperexcitability disorders. Our review highlights the knowledge gaps and controversies regarding this interesting phenomenon and highlights the unmet need for more extensive clinical, electrophysiological and radiological correlation studies on the topic. Some unsolved issues regarding the pathophysiology remain open to further debate. It is necessary to consider the clinical setting in which it occurs, the presence of other clinical signs, and the results of electrophysiological studies to navigate through this gray zone of overlap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Movement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207