<i>TESS</i> cycle 1 observations of roAp stars with 2-min cadence data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present the results of a systematic search for new rapidly oscillating Ap (roAp) stars using the 2-min cadence data collected by the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) during its Cycle 1 observations. We identify 12 new roAp stars. Amongst these stars we discover the roAp star with the longest pulsation period, another with the shortest rotation period, and six with multiperiodic variability. In addition to these new roAp stars, we present an analysis of 44 known roAp stars observed by TESS during Cycle 1, providing the first high-precision and homogeneous sample of a significant fraction of the known roAp stars. The TESS observations have shown that almost 60 per cent (33) of our sample of stars are multiperiodic, providing excellent cases to test models of roAp pulsations, and from which the most rewarding asteroseismic results can be gleaned. We report four cases of the occurrence of rotationally split frequency multiplets that imply different mode geometries for the same degree modes in the same star. This provides a conundrum in applying the oblique pulsator model to the roAp stars. Finally, we report the discovery of non-linear mode interactions in α Cir (TIC 402546736, HD 128898) around the harmonic of the principal mode – this is only the second case of such a phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».