MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165358207 · doi:10.1093/pubmed/fdab177

Women empowerment indicators and uptake of child health services in sub-Saharan Africa: a multilevel analysis using cross-sectional data from 26 countries

2021· article· en· W3165358207 sur OpenAlexaff
Abdul‐Aziz Seidu, Bright Opoku Ahinkorah, Edward Kwabena Ameyaw, Eugene Budu, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioEmpowermentMedicineOddsLogistic regressionChild mortalityPublic healthHealth facilityEnvironmental healthCross-sectional studyDemographyConfidence intervalUnder-fivePopulationHealth servicesNursingEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The sustainable development goal 3, target 2, seeks to reduce under-five mortality to as low as 25 deaths per 1000 live births by 2030. As such, seeking child health services has become a priority concern for all countries, particularly those in sub-Saharan Africa (SSA). Evidence suggests that empowered women are more likely to seek child health services. Hence, this study examined the association between women empowerment indicators and uptake of child health services in SSA. METHODS: The study used data from the Demographic and Health Surveys of 26 SSA countries, which were conducted between 2010 and 2019. Two different samples were considered in the study: a total of 12 961 children within the vaccination age of 12-23, and 9489 children under age 5 with diarrhoea symptoms in the last 2 weeks before the survey. Women empowerment indicators comprised disagreement with reasons to justify wife beating, decision-making power and knowledge level, while child health services constituted complete vaccination uptake and seeking diarrhoea treatment. Frequencies, percentages and multivariable, multilevel binary logistic regression models were employed. RESULTS: The study shows that women with high decision-making power [adjusted odds ratio (AOR) = 1.20, 95% confidence interval (CI) = 1.07, 1.35] had higher odds of seeking treatment for childhood diarrhoea compared to those with low decision-making power. It was also observed that among children aged 12-23 months [AOR = 1.28, 95% CI = 1.14, 1.43], mothers had higher odds of seeking diarrhoea treatment for them compared to those who were aged less than 12 months. Children whose mothers had medium decision-making power [AOR = 1.30, 95% CI = 1.19, 1.41] were more likely to seek complete immunization for their children compared to those with low decision-making power. Also, those with medium [AOR = 1.19, 95% CI = 1.07, 1.31] and high knowledge [AOR = 1.25, 95% CI = 1.10, 1.42] had higher odds of completing immunization for their children compared to those with low knowledge. Women with medium acceptance had lower odds [AOR = 0.76, 95% CI = 0.67, 0.83] of completing immunization for their children compared with those with low acceptance of wife beating. CONCLUSIONS: This study has demonstrated a strong association between women empowerment indicators and the uptake of child health services. Therefore, efforts should be made to seek policy tools to empower women to help improve the well-being of women and the children they care for.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207