Do Early Infant Feeding Practices and Modifiable Household Behaviors Contribute to Age-Specific Interindividual Variations in Infant Linear Growth? Evidence from a Birth Cohort in Dhaka, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Causes of infant linear growth faltering in low-income settings remain poorly understood. Identifying age-specific risk factors in observational studies might be influenced by statistical model selection. OBJECTIVES: -scores (LAZs) or attained LAZ, using 5 statistical approaches. METHODS: = 1157) were analyzed. Multivariable-adjusted associations of infant feeding patterns or household factors with conditional LAZ (cLAZ) were estimated for 5 intervals in infancy. Two alternative approaches were used to estimate differences in interval changes in LAZ, and differences in end-interval attained LAZ and RRs of stunting (LAZ < -2) were estimated. RESULTS: LAZ was symmetrically distributed with mean ± SD = -0.95 ± 1.02 at birth and -1.00 ± 1.04 at 12 mo. Compared with exclusively breastfed infants, partial breastfeeding (difference in cLAZ: -0.11; 95% CI: -0.20, -0.02) or no breastfeeding (-0.30; 95% CI: -0.54, -0.07) were associated with slower growth from 0 to 3 mo. However, associations were not sustained beyond 6 mo. Modifiable household factors (smoking, water treatment, soap at handwashing station) were not associated with infant growth, attained size, or stunting. Alternative statistical approaches yielded mostly similar results as conditional growth models. CONCLUSIONS: The entire infant LAZ distribution was shifted down, indicating that length deficits were mostly caused by ubiquitous or community-level factors. Early-infant feeding practices explained minimal variation in early growth, and associations were not sustained to 12 mo of age. Statistical model choice did not substantially alter the conclusions. Modifications of household hygiene, smoking, or early infant feeding practices would be unlikely to improve infant linear growth in Bangladesh or other settings where growth faltering is widespread.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».