MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165390585 · doi:10.11159/iccste21.301

Glass as a Structural Material: Post-tensioned Glass T-Beam

2021· article· en· W3165390585 sur OpenAlexvenueno aff
Emrullah Koca, Ahmet Türer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBeam (structure)Composite materialStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glass, traditionally, is used in buildings as windows because its strength capacity in windows is not significant. However, there is more demand for usage of glass such as beams, columns and decks. Glass' brittle nature has hindered its use as a strength carrying member. Aesthetics, recyclability, and transparency are the main reasons of the interest for glass in structural field. Moreover, glass may show significantly more benefits for certain types of projects such as historic building preservation and aesthetic buildings and bridges, where envelopments with minimal visual interruption are needed. However, more research should be done to be able to meet the demands and benefit from the advantages of glass. This study aims to contribute to the literature of structural glass and enhance the use of glass as a structural material, so a T-shaped glass beam is studied to develop a proper and safe design. Since glass is a brittle material and has high compressive strength and lower tensile strength, a T-beam is posttensioned in order to increase its initial fracture capacity and obtain ductile post-fracture performance. Several material tests are conducted to confirm the theoretical mechanical properties of glass as a material under compression and bending (indirect tension). After obtaining mechanical properties of the glass to be used in research, Finite Element Models (FEMs) of the T-beams were generated and analytical hand calculations were done for the same types of glass beams. Tests of T-shaped annealed (float) glass beams with and without post-tensioning were conducted. The results of the experiments were compared with the analytical hand calculations and FEMs. In this study, a glass T-beam was post-tensioned and its initial fracture capacity was increased. This resulted in a more ductile post-fracture performance, which would avoid sudden collapse and provide a safer fracture performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation EngineeringMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207