MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165402483 · doi:10.18203/2394-6040.ijcmph20212030

Did COVID-19 challenges psychological resilience of pregnant women? an evidence-based review with recommendation

2021· article· en· W3165402483 sur OpenAlexaboutno aff
Betsy Chakraborty

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Medicine and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMedicineMental healthPsychiatryPregnancyPreparednessPandemicCoping (psychology)PsychologyDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Any conflict, extreme stress, emergency situation, natural disaster multiplies mental health hazard. History of Spanish flu outbreak witnesses the damage of pregnant women i.e. as short-term impact inflate the rate of preterm deliveries and the baby’s who were in womb persist the risk of developing medical and psychiatric disorders like diabetes, coronary artery disease, cancer and schizophrenia in future. Pregnant women are considered more vulnerable for COVID-19 as pregnancy makes women prone to respiratory pathogen, which leads to severe pneumonia. Women are three times more prone to anxiety than man. Continuous strict restriction on consultancy visit and gathering, rumors and contradictory information, uncertainty about delivery plan & health of mother and baby indirectly affected women’s emotional and psychological health of perinatal period. Fear and stigma grasps them when anticipating social discrimination and segregation from baby if they become positive. Growing evidence shows psychological impacts i.e. high levels of anxiety, depression and stress are prevalent among pregnant women irrespective of geographical and cultural boundaries across countries like India, China, Canada, UK, Australia and Israel. WHO recommended for adopting holistic approach of care, consideration of major two aspects (i.e. clinical and psychological experiences) in pandemic situations for helping in better positive coping of mother, baby and family members. This present review aimed to find out triggering factors, challenges, major types of psychological issues, consequences of psychological impact among perinatal women due to COVID-19 and want to prescribe evidence-based resolution and preparedness for combating such pandemic situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,336
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Community Medicine and Public HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207