MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165414534 · doi:10.3390/jmse9050458

Modeling Study on the Asymmetry of Positive and Negative Storm Surges along the Southeastern Coast of China

2021· article· en· W3165414534 sur OpenAlexaff
Dongdong Chu, Haibo Niu, Wenli Qiao, Xiaohui Jiao, Xilin Zhang, Jicai Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaCanon Foundation for Scientific Research
Mots-clésStorm surgeSurgeTyphoonInflowElevation (ballistics)Environmental scienceClimatologyWind speedGeologyStormOceanographyGeomorphologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a three-dimensional storm surge model was developed based on the Finite Volume Community Ocean Model (FVCOM) by the hindcasts of four typhoon-induced storm surges (Chan-hom, Mireille, Herb, and Winnie). After model validation, a series of sensitivity experiments were conducted to explore the effects of key parameters in the wind and pressure field (forward speed, radius of maximum wind (RMW), inflow angle, and central pressure), typhoon path, wind intensity, and topography on the storm surge and surge asymmetry between sea level rise (positive surge) and fall (negative surge) along the southeastern coast of China (SCC). The model results show that lower central pressure and larger RMW could lead to stronger surge asymmetry. A larger inflow angle results in a stronger surge asymmetry. In addition, the path of Chan-hom is the most dangerous path type for the Zhoushan Archipelago area, and that of Winnie follows next. The model results also indicate that the non-linear interaction between wind field and pressure field tends to weaken the peak surge elevation. The effect of topography on storm surges indicates that the peak surge elevation and its occurrence time, as well as the surge asymmetry, increase with a decreasing slope along the SCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207