MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165420971 · doi:10.1016/j.clinbiochem.2021.05.010

Canadian Society of Clinical Chemists (CSCC) consensus guidance for testing, selection and quality management of SARS-CoV-2 point-of-care tests

2021· review· en· W3165420971 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Taher, Edward Randell, Saranya Arnoldo, Dana Bailey, Vincent De Guire, Sukhbir Kaur, Michael J. Knauer, Eleonora Petryayeva, Susan M. Poutanen, Julie Shaw, Uvaraj Uddayasankar, Nicole White-Al Habeeb, Danijela Konforte

Notice bibliographique

RevueClinical Biochemistry · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity Health NetworkMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoWestern UniversityCanadian Electricity AssociationHôpital Maisonneuve-RosemontFraser HealthUniversité de MontréalWilliam Osler Health SystemMemorial University of NewfoundlandLondon Health Sciences CentreBrampton Civic HospitalSinai Health System
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint-of-care testingBiosafetyTest (biology)Quality (philosophy)Point of careSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Health careMedicineExternal quality assessmentCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Medical physicsPathologyBiologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical BiochemistryMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207