MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165426694 · doi:10.1037/neu0000729

Examining cognitive speed and accuracy dysfunction in youth and young adults with pediatric-onset multiple sclerosis using a computerized neurocognitive battery.

2021· article· en· W3165426694 sur OpenAlexafffund
Emily Barlow-Krelina, Tracy L. Fabri, Julia O’Mahony, Ruben C. Gur, Raquel E. Gur, Elisea De Somma, Lady Bolongaita, Candice L Dunn, Micky Bacchus, E. Ann Yeh, Ruth Ann Marrie, Amit Bar‐Or, Brenda Banwell, Christine Till

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHospital for Sick ChildrenYork University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis Scientific Research Foundation
Mots-clésNeurocognitivePsychologyCognitionMultiple sclerosisNeuropsychologyBattery (electricity)Developmental psychologyAudiologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We evaluated performance on the Penn Computerized Neurocognitive Battery (PCNB), a tool assessing accuracy and response time across four cognitive domains, alongside the Symbol Digit Modalities Test (SDMT), a measure of processing speed commonly used in MS. We determined whether performance decrements are more likely to be detected on measures of accuracy versus response time in pediatric-onset multiple sclerosis (POMS). METHODS: Performance on the SDMT, accuracy on PCNB tests belonging to four domains (executive function, episodic memory, complex cognition, social cognition), and response time on the PCNB were compared for 65 POMS patients (age range: 8-29 years) and 76 healthy controls (HCs) by ANCOVA. Associations between the Overall PCNB score and SDMT were examined for both groups, and their agreement in classifying impairment was assessed using Cohen's kappa. RESULTS: POMS patients (age at testing = 18.3 ± 4.0 years; age at POMS onset = 14.9 ± 2.3 years) demonstrated reduced accuracy relative to HCs on tests of working memory, attention/inhibition, verbal memory, and visuospatial processing, after adjusting for response time (p ≤ .002). Patients demonstrated slower overall response time on the PCNB (p = .003), while group differences on the SDMT did not meet significance (p = .03). Performance on the PCNB and SDMT were correlated (MS: r = 0.43, HC: r = 0.50, both p < .001), however, the degree of agreement for impairment was minimal (k = 0.22, p = .14). CONCLUSION: Specific cognitive deficits exist independently of slowed information processing speed in POMS, and may represent more significant areas of dysfunction. Delineation of accuracy and response time in neuropsychological assessment is important to identify areas of cognitive deficit in POMS. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207