Is either anosmia or constipation associated with cognitive dysfunction in Parkinson’s disease?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To clarify the association of anosmia or constipation with cognitive dysfunction and disease severity in patients with Parkinson's disease (PD). METHODS: Newly diagnosed patients with PD (less than 5 years) without a clinical diagnosis of dementia were included from February 2017 to August 2018. The subjects were further divided into subgroups based on whether anosmia occurred and the grade of constipation. The severity of PD motor symptoms was rated using the Movement Disorder Society-Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), and cognitive functions were evaluated by Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Statistical analyses including t-tests, chi-square tests, multiple linear regression, and binary logistic regression were used to determine statistical significance. RESULTS: A total of 107 newly diagnosed PD patients were included in this study. The MoCA score was significantly lower in the anosmia group (p < 0.001). Constipation was associated with impaired olfaction in a post-hoc test. The correlation coefficient between MoCA and UPSIT score was 0.41 (p < 0.001). Total anosmia and age were associated with cognitive dysfunction (MoCA < 26) (odds ratio, 2.63, p = 0.003; 1.10, p < 0.001, respectively). The anosmia group had a higher MDS-UPDRS part 3 score with β coefficient of 7.30 (p = 0.02). Furthermore, grade 3 constipation was associated with a higher MDS-UPDRS total score with β coefficient of 14.88 (p = 0.02). CONCLUSIONS: Anosmia but not constipation was associated with cognitive impairment in PD patients. Nevertheless, severe constipation was associated with impaired olfaction and PD disease severity. We suggest that the propagation of α-synuclein from the olfactory route is distinct from the enteric nervous system, but the intercommunication between these two routes is complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».