Optic Pit Maculopathy: Adjunctive Treatment Using Oral Spironolactone and Topical Dorzolamide
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There is no consensus for the treatment of optic disc pit maculopathy (ODPM). We describe a case of ODPM refractory to vitrectomy that was successfully treated with systemic spironolactone and topical dorzolamide 2%. METHODS: Case report. RESULTS: A 27-year-old male was referred for decreased vision in the right eye secondary to macular edema. Fundus examination and optical coherence tomography imaging revealed an optic pit maculopathy with significant macular schisis and intraretinal fluid. After an initial observation period, we performed pars plana vitrectomy with internal limiting membrane peeling, fibrin glue, and gas endotamponade. At the 2 months postoperative follow-up, anatomic and functional outcomes remained unimproved. Oral spironolactone and topical dorzolamide 2% were, therefore, added. Significant reduction in the intraretinal fluid and macular schisis was demonstrated at the last follow-up 2 years postoperative. CONCLUSION: The mechanisms underlying optic disc pit maculopathy remain controversial, and treatment guidelines are unclear. To our knowledge, this is the first description of an OPDM treated with a combination systemic mineralocorticoid receptor antagonist and topical carbonic anhydrase inhibitor as adjuvant therapy to vitrectomy with favorable outcomes. We also review the literature and propose mechanisms through which these treatment entities may act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».