MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165579358 · doi:10.3389/fcomm.2021.671486

Exploring Sonic Meaning and Embodiment in Human Cultural Transmission From a Pedagogical Perspective

2021· article· en· W3165579358 sur OpenAlexaff
Rebecca Rinsema, Jashen Edwards

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Communication · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Communication, and Education
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionMeaning (existential)Sociocultural evolutionPerspective (graphical)Movement (music)RhetoricSymphonyAestheticsSociologyEveryday lifePsychologyCommunicationVisual artsArtLiteratureEpistemologyLinguisticsAnthropologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors explore how sonic materials, specifically everyday sounds and songs, create and communicate personal, sociocultural, and ecological meanings. From the lulling passages of a pastoral movement streaming through a symphony hall to the rollicking screams at stadium concerts to the roaring rhetoric and social distortions of divisive political-speak, sound and music signal frequencies and frictions at play in the human experience. Literacies are cultivated, sounds embodied, and ways of sensing, knowing, and being in the world are sonically communicated and established. What happens when sounds encountered in one’s everyday experience are excavated, sampled, and remixed?. What new meanings may be derived? What old meanings might be challenged and reconstituted and reconstructed into new forms of knowing and being? What happens when songs or timeless tunes are analyzed and detangled from their ordinary meanings? How might listeners make the familiar strange and thus renew knowings? And what does any of this mean for the flux and firmness of human cultures in motion?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in CommunicationMême sujetMedia, Communication, and EducationTravaux en français237 207