Prognostic Value of Microvessel Density in Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background:</i></b> Angiogenesis in non-Hodgkin lymphoma (NHL) has been investigated by a variety of studies. However, the correlation between angiogenesis and the occurrence or prognosis of NHL patients remains controversial. <b><i>Methods:</i></b> We performed a systematic and comprehensive retrieval of relevant literatures from PubMed, EMBASE, and Web of Science databases. The quality of the eligible studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). <b><i>Results:</i></b> Fifteen eligible studies containing a total of 1373 NHL patients were included in this study. All the eligible studies were high-quality studies scoring ≥6 points. MVD was not different between NHL and control (SMD = 0.281, 95% CI: −1.410 to 1.972, <i>p</i> = 0.745). High MVD was associated with advanced disease stage (OR = 1.580, 95% CI: 1.080–2.311, <i>p</i> = 0.018) and unfavorable OS (HR = 1.656, 95% CI: 1.366–2.009, <i>p</i> = 0.000) but not with PFS (HR = 1.349, 95% CI: 0.852–2.136, <i>p</i> = 0.201). <b><i>Conclusion:</i></b> This meta-analysis demonstrated that high MVD was related to advanced disease stage and associated with unfavorable OS of NHL patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».