Interaction between Internal and External Shear Reinforcement forStrengthened RC Deep Beams
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a comprehensive experimental work to study the interaction between the internal and external shear reinforcement for strengthened reinforced concrete (RC) deep beams.For this purpose, a total of twelve medium-scale RC deep beams have been designed, fabricated, and loaded monotonically till a completed failure.Four beams were kept unstrengthened to act as reference beams, while others have been strengthened using hybrid carbon-glass Fiber-reinforced polymer (FRP) strips.All beams have been designed to be shear deficient in one side, which will be called herein as a critical shear span (CSS).The study included three test parameters: strengthening technique (externally bonded and near-surface mounted), number of internal and external shear reinforcement (two and three) in the CSS, and the alignment of the internal and external shear reinforcement (aligned and unaligned) to each other.The results revealed that the near-surface mounted (NSM) technique could be able to mitigate the premature debonding mode of failure which was dominant with the beams strengthened by the externally bonded (EB) counterpart.The NSM technique could be able to increase the shear capacity of the strengthened beams up to 45% compared to the corresponding technique.The results also showed that the unaligned configuration of the internal and external shear reinforcement was better than the aligned one for both NSM and EB techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».