MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165635039 · doi:10.1111/1911-3838.12255

Camelot Caves Incorporated: An Instructional Case*

2021· article· en· W3165635039 sur OpenAlexaffvenueabout
Pascale Lapointe‐Antunes, Barbara Sainty, Glenn Skrubbeltrang

Notice bibliographique

RevueAccounting Perspectives · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWineryShareholderPosition (finance)Presentation (obstetrics)BusinessCashValue (mathematics)Distribution (mathematics)Shareholder valueProcess managementMarketingFinanceOperations managementWineComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The case asks you to prepare a report and presentation to the shareholders of Camelot Caves Incorporated (CCI), a privately held winery located in Niagara‐on‐the‐Lake, Ontario, Canada. CCI has approached your firm to assist them in setting a new direction for the company. The shareholders need to make critical decisions about the company's operations, but they cannot seem to agree. You must obtain an understanding of CCI's current vision and mission, strategic position, and financial situation before analyzing the strategic fit and quantitative and qualitative implications of the alternatives under consideration—including the addition of a new distribution channel, the opening of a restaurant, and the production of ice wine—and considering the impact of your recommendations on the value of the business and its cash position. The case will allow you to integrate a number of issues faced by a small business seeking growth through evaluating strategic and operational issues and providing recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting PerspectivesMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207