MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165635611 · doi:10.1128/mbio.03396-20

Composition and Associations of the Infant Gut Fungal Microbiota with Environmental Factors and Childhood Allergic Outcomes

2021· article· en· W3165635611 sur OpenAlexafffundabout
Rozlyn C. T. Boutin, Hind Sbihi, Ryan J. McLaughlin, Aria S Hahn, Kishori M. Konwar, Rachelle Loo, Darlene Dai, Charisse Petersen, Fiona S. L. Brinkman, Geoffrey L. Winsor, Malcolm R. Sears, Theo J. Moraes, Allan B. Becker, Meghan B. Azad, Piush J. Mandhane, Padmaja Subbarao, Stuart E. Turvey, B. Brett Finlay

Notice bibliographique

RevuemBio · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMcMaster UniversityBC Children's HospitalUniversity of ManitobaSimon Fraser UniversityMinistry of HealthHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaGovernment of British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenome British ColumbiaAllerGenGovernment of CanadaGenome Canada
Mots-clésMycobiotaGut floraAtopyBiologyEnvironmental healthHygiene hypothesisEcologyMedicineImmunologyAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence suggests an immunomodulatory role for commensal fungi (mycobiota) in the gut, yet little is known about the composition and dynamics of early-life gut fungal communities. In this work, we show for the first time that the composition of the gut mycobiota of Canadian infants changes dramatically over the course of the first year of life, is associated with environmental factors such as geographical location, diet, and season of birth, and can be used in conjunction with knowledge of a small number of key early-life factors to predict inhalant atopy status at age 5 years. Our study highlights the importance of considering fungal communities as indicators or inciters of immune dysfunction preceding the onset of allergic disease and can serve as a benchmark for future studies aiming to examine infant gut fungal communities across birth cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207