Ballet Fit for a National Theater? Carré, the Critics, and <i>Le Cygne</i> at the Opéra-Comique
Notice bibliographique
Résumé
When Albert Carré became the director of the Paris Opéra-Comique in 1898, he did so with the goal of rejuvenating French lyric theater. He also took possession of a national institution in a state of flux. The Opéra-Comique had a new hall and a new mandate, and it had recently become the focus of debates in the press about what role the city’s second national lyric theater should play in French culture. Although debates initially revolved around opera, Carré’s plans for renewal included ballet, not seen at the Opéra-Comique for over a century. This article discusses the role ballet played in promoting Carré’s artistic objectives. At first glance the theater’s repertoire appears to be at odds with Carré’s progressive ideals. The Opéra-Comique staged only one innovative ballet, Le Cygne (1899)—a pop-culture-inflected mythological parody by Catulle Mendès, Charles Lecocq, and Madame Mariquita. Carré then turned to staging old-fashioned pantomime-ballets, confining innovative dances to divertissements in operas. The reasons for Carré’s repertoire decisions can, I argue, be found in the reception of Le Cygne. Carré’s initial ballet was highly contested, and critics’ arguments mirrored ongoing press debates about ballet’s value and place in French culture. I contend that Carré’s initial modernist ballet, and his shift to mixing conventional pantomime-ballets with modern opera divertissements in response to the contentious reception of Le Cygne, were part of a calculated attempt to establish the Opéra-Comique as an emblematic French national theater that was simultaneously a museum and a progressive space for modern innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».