Effects of visual attention modulation on dynamic functional connectivity during own-face viewing in body dysmorphic disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In individuals with body dysmorphic disorder (BDD), selective attention biases and aberrant visual scanning patterns may cause imbalances in global vs. detailed visual processing, contributing to perceptual distortions for appearance. The mechanistic effects of modifying visual attention on brain function in BDD, which may be critical to developing perceptual-based treatments, have not been explored. This study tested the effects of visual-attention modulation on dorsal and ventral visual stream activation and connectivity, and eye behaviors. Methods We acquired functional magnetic resonance imaging data in 37 unmedicated adults with BDD and 30 controls. Participants viewed their faces under two conditions: a) unconstrained (naturalistically), and b) holding their gaze on the center of the image (visual-attention modulation), monitored with an eye-tracking camera. We analyzed activation and dynamic effective connectivity in dorsal and ventral visual streams and visual fixation duration. Results Visual-attention modulation resulted in longer fixation duration and reduced activation in dorsal and ventral visual streams in both groups compared with naturalistic viewing. Longer fixation duration was associated with greater effective connectivity from V1 to early dorsal visual stream during the second naturalistic viewing, across groups. During naturalistic viewing, there was greater V1 to early dorsal visual stream connectivity after, compared with before, visual-attention modulation. Conclusions When viewing one’s face, longer visual fixation may confer greater communication in dorsal visual system, facilitating global/holistic visual processing. The finding that reduction in visual scanning while viewing one’s face results in persistent effects during unconstrained viewing has implications for perceptual retraining treatment design for BDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».